revernd

En el 2003, el síndrome respiratorio agudo severo (SARS por sus siglas en inglés), una forma de neumonía, causó una importante cantidad de muertes en el sur de Asia, e impactó de manera muy severa en las estadísticas turísticas de esa zona del mundo. Durante ese año, millones menos de viajeros llegaron a esa zona, una caída con respecto a 2002. Algunos países, como China y Malasia, tuvieron caídas incluso superiores.

En 2006 apareció el alerta por la gripe aviar. No hubo tanto impacto sobre los números del mercado turístico, en particular porque no se reportaron tantos casos como con el SARS, aunque la mayor parte de los casos se había localizado en Hong Kong. La Organización Mundial de la Salud tiene una sección de su página Web dedicada a las novedades sobre la gripe aviar

Y ahora en el 2009 nos volvemos a ocupar de una nueva gripe y para colmo con el nombre de otro animal.

La gripe porcina que ha aparecido en este tiempo en México, donde se habla ya de 81 muertos al momento de escribir como entrada de esta nueva gripe. El tema del turismo vuelve a estar en primer lugar, ya que las autoridades de otros países han establecido rápidamente mecanismos de vigilancia hacia personas que recientemente hayan regresado de visitar México, y seguramente el tema se va a extender a los que vuelvan en los próximos días. Y si atendemos a los casos anteriores, en particular el SARS, vamos a ver consecuencias en los números del turismo en ese país, uno de los más visitados del mundo. Más cuando sus principales visitantes, los estadounidenses, se han revelado como tan sensibles a temas ligados con nuevas enfermedades. En el caso de la gripe porcina, además, se ha registrado por ahora una mortalidad bastante alta, lo que causa aún más alarma.

Si se revisa hoy los principales diarios del mundo, verán que en todos ellos el tema de la gripe porcina ocupa una parte central de sus agendas. Si bien la mayor cantidad de casos se ha dado en México, ya hay casos sospechosos en otros países. Por ahora tenemos que esperar a los científicos y políticos con sus planes e ideas sobre esto, veremos también como evoluciona el tema en los próximos días, pero seguramente el tema de la gripe porcina seguirá en los medios por un buen tiempo más, y será un caso más para analizar en relación a su impacto con relación al mercado turístico.

Otro brote es el caso del dengue, a partir de su brote en buena parte del territorio latino pero con mayor representante Argentina. Pero ahora hablo, mejor dicho escribo, y sobre todo me ocupo ahora de la gripe porcina. Parece claro que, cada vez más, hablar de turismo implica también dar cuenta de toda serie de alertas sanitarias, y que esa situación se hará cada vez más común. La movilidad global, claro, implica establecer rápidas asociaciones entre turismo y distribución de enfermedades. En el fondo, se trata de las relaciones sobre turismo y riesgo. Al final todo esto de la gripe porcina es un tema que ya se ha hablado mucho, a mi parecer en muchos lugares y seguramente que no dejará de aparecer por mucho tiempo mas en muchos periodicos, noticieros o simplemente como tema de conversación.

Para finalizar este blog no se si se habrán dado cuenta pero toda gripe o enfermedad que lleva acompañado algún nombre de algún animal alarma a la gente, hasta ahora vamos dos: aviar (ósea de las aves) y la porcina (cerdos), y en la tierra hay muchos animales mas que esperan ansiosos ocupar el nombre de otra enfermedad.
Simplemente no echemos la culpa a los animales que ellos no tienen nada que ver en esto.
Todo esto desde mi punto de vista.   
                                                                                                                                                                                        safó>>
                                                                                                                                                                                          

Gracias a las explicaciones y a la paciencia de algunos profesores, creo que en este tiempo sí que he y hemos aprendido por lo menos algo, aunque unos más que otros, pero siempre se aprende.

Además algunos recordaran los momentos buenos y momentos malos en las clases, los momentos de risa , los momentos que los profesores se enojan, los momentos en  todo la clase habla a la ves. Y los profesores seguían con la explicación pero siempre algunos guardaban la furia hasta que se le acababa la paciencia... Este tiempo en los hemos estado en clase, en las clases de Lengua, matemática, ingles, ética, etc.

Ha mejorado la forma de trabajar, no como antes que algunos seguían con la misma rutina todos los días, es decir, que nunca cambiábamos la forma de trabajo en la clase.

En mi opinión, con la forma de explicar y hacer su trabajo diferente a otro profesor ha mejorado la compresión de algunos temas en las asignaturas, algunos con mas ejercicios que otros que dejaban como tarea o simplemente para hacer en clase ah dejado que llegáramos a entenderlos mejor y a hacer de la asignatura una nueva forma de aprender.
Creo que seria bueno decir gracias a los profesores por los ratos esos que nos han hecho pasar explicándonos todo sobre las asignaturas y aunque en su momento nos pareciera aburrido, sabemos que en nuestro futuro nos servirá de mucho.

Cada vez que en bachillerato tengamos clases de cualquier asignatura, algunos siempre recordaran los momentos en el colegio que ha sido una de nuestras mejores experiencias en la vida, y no lo digo sólo por cumplir sino por algo más, ya que no creo que ningún otro colegio nos soporte tanto y tenga más paciencia que este.

Al final el colegio nos enseñó a hacer cosas que antes no se hacían, fue quién nos enseñó a tener mas responsabilidades y muchas cosas mas ...En fin hemos aprendido muchas cosas este tiempo en el colegio y la mayoría son cosas que nos serán útil en nuestro futuro.

Yo creo que muchos no cambiarían nada de todo este tiempo,  ni que mi clase haya sido la mejor, aunque algunos se revolucionaran un poco algunas veces y tampoco cambiaría a los profesores y creo que tampoco algún otro compañero, de los cuales en este tiempo, he y hemos aprendido mucho uno de otro.

Safó>>

Pero fue un supergolazo el de Iniesta cuando el Barcelona se moría metió a los azulgrana en la final de Roma. Quién mejor q el manchego, que encarna como pocos el juego de este Barça, para obrar el milagro ante un Chelsea que volvió a ser un sacamuelas. El Barça había dispuesto de la posesión del balón, pero no había disparado ni una vez a puerta en todo el partido. En esas, en el descuento, en el enésimo balón al área, Iniesta cazó un balón en la frontal que entró por toda la escuadra del guardameta checo Cech. Fue el triunfo del que quiso durante 180 minutos. Nada mejor que un gol en el último minuto para castigar la racanería del Chelsea. En Roma estarán los dos mejores equipos de Europa, y eso lo permitió un milagro de Iniesta.

Se ha alabado a este Barcelona por su juego, al punto de parecer que no tiene espíritu competitivo. Eso parecía propiedad de su máximo rival, pero este Barça también es competitivo como pocos. Lo ha demostrado varias veces esta temporada. Lo hizo en el estadio del Betis y en Mestalla, donde remó para sacar un punto, o en Bilbao, Valladolid y Getafe, donde venció por la mínima jugando y sabiendo competir. El último ejemplo lo dio en Stamford Bridge, donde nunca se dio por vencido y encontró su premio, como muy pocos que juegan en estadios ingleses. El partido fue lo que se esperaba, el Chelsea fue el mismo equipo de la ida con algo más de querencia por el contraataque. Tuvo las mejores ocasiones, cierto, pero el espíritu fue el mismo. La primera jugada del partido ya reflejó lo que iba a ser el mismo. Si alguien esperaba un Chelsea presionante, se quedó con las ganas. Anelka se quedó en el centro del campo, esperando a que el Barcelona tocara. Así fue hasta el final. Por si quedaba alguna escusa para que los ingleses defendieran con todo, se encontraron con un golazo de Essien. El ghanés enganchó una volea de una pelota que caía del cielo que se coló por la escuadra de Valdés. Ni en sus mejores sueños se imaginaba ese gol el centrocampista.

El Barcelona tuvo entonces doble ración de Chelsea. El equipo de Guardiola llegaba hasta tres cuartos, pero pasar de ahí era una tortura. Con Lampard, Ballack y Essien formando un muro casi impenetrable que seguramente ni a martillazos entreban con el balón en los piernas, Alex y Terry vivían muy cómodos. El Barça se enredeba, incapaz d un pase interior definitivo. Con Henry fuera d combate, Guardiola reestructuró poniendo a Iniesta en la izquierda y a Keita en el centro del campo. La gran sorpresa, sin embargo, estuvo en la defensa. El técnico puso a Touré de central y a Sergio Busquets de mediocentro. El africano pasó un mal trago frente a Drogba y Anelka y el canterano estuvo tímido.

El juego del Chelsea fue el esperado. Balón largo para que la peinara drogba y buscara la segunda jugada. Más sencillo, imposible. Así obtuvo resultados porque están acostumbrados a ello y porque al Barcelona no le quedaba más remedio que dejar espacios. El delantero costamarfileño debió salir con chichones, arañasos, patadas, jaladas de pelo y con uñas rotas de Stamford Bridge. Él mismo tuvo la sentencia en un mano a mano con Valdés tras un recorte sobre Piqué. El portero aguantó bien y sacó con el pie. Fueron momentos, tras el descanso, delicados para el Barcelona. Los de Guardiola chocaban y chocaban. El partido era un bucle. El Barça perdía y el Chelsea buscaba su oportunidad a la contra.

Para complicar más las cosas, Abidal fue expulsado por una falta sobre Anelka. Con diez, frente a un equipo contragolpeador y sin encontrar ningún espacio. La empresa era complicada, pero no dejaba de haber vida. Iniesta y Messi no acababan de encontrar el hueco y Alves se hartó de centrar a ningún lado. Pero siguió creyendo. En esas, Henning se tragó un penalti de Piqué por mano. El Chelsea no mataba porque le faltaba ambición y el Barça seguía vivo. La cosa estaba para la heroica, el jugador que meta la pelota en ese arco se llevaria una estatua en su nombre, en el mismo centro de Barcelona. El Pep Guardiola lo entendió y mandó a Piqué al ataque.
En el tercer de los cuatro minutos de descuento, Alves centró desde la derecha, el Chelsea despejó mal y el balón acabó en los pies de Messi. El argentino vio a Iniesta, que no es el mejor chutador del mundo, ni mucho menos, pero le pegó con el empeine, con el exterior y sobre todo con el alma, lo mas seguro es que en ese momento le paso la vida en un segundo (mismo super campeones). La cosa esque al final ese disparo dejo al arquero checo mas inutil que chicle con hueso. Apesar de ese magnifico gol ese fue el único disparo a puerta del Barcelona en todo el partido. Lo hizo Iniesta, quizá el mejor centrocampista del mundo, un jugador sin igual en su territorio. El Chelsea acabó desquiciado, comiéndose al árbitro. Ballack le gritó en la cara y Drogba dijo a la cámara que aquello era una verguenza. El Chelsea no supo perder, a pesar de que su juego durante 180 minutos nunca fue para ganar. Sí lo buscó el Barcelona, que necesitó una heroicidad, pero una cosa lo diferencia del Chelsea y es que estarán en Roma. Allí se encontrará al Manchester United. Se hace difícil imaginar una final mejor.

De algo estoy seguro, y es que los del Chelsea ingles no durmieron esa noche y lo mas probable es que no duerman por una semana.
Es que a los del chelsea les dolio hasta el alma y lo que queda es sobar las marcas y heridas porque el barça va a seguir dando triunfos y sobre todo clase                                                                                                                            

 safo>>